বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট আদালতে জমা দেওয়া এআই-নির্মিত “ভুয়া ও কল্পিত” বিচারিক উদ্ধৃতির ক্ষেত্রে “শূন্য সহনশীলতা” নীতি ঘোষণা করেছে এবং এই সমস্যার লাগাম টানতে ও এ ধরনের নথির ওপর নির্ভরশীল আইনজীবী ও অন্যান্যদের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নিতে বার কাউন্সিল অব ইন্ডিয়া (বিসিআই)-কে নির্দেশ দিয়েছে।

 

বিচারপতি পামিদিঘান্টাম শ্রী নরসিমহা এবং বিচারপতি অলোক আরাধের বেঞ্চ একটি কর্পোরেট বিরোধ সংক্রান্ত মামলায় ন্যাশনাল কোম্পানি ল ট্রাইব্যুনাল (এনসিএলটি) এবং ন্যাশনাল কোম্পানি ল অ্যাপিলেট ট্রাইব্যুনাল (এনসিএলএটি)-এর সমবর্তী রায় বাতিল করে। ওই আদেশগুলো “এআই-নির্মিত ভুয়া, কল্পিত এবং অস্তিত্বহীন সুপ্রিম কোর্টের রায়”-এর ওপর নির্ভর করেছিল।

 

বেঞ্চ বার কাউন্সিল অব ইন্ডিয়াকে, যা আইন শিক্ষা ও আইনজীবীদের সরকারি নিয়ন্ত্রক সংস্থা, একটি কমিটি গঠন করে আদালতে ভুয়া উপকরণকে আইনি নজির হিসেবে উপস্থাপন করার প্রবণতা নিয়ে আলোচনা করতে এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছে।

 

আদালত এই রায় দেয় এসেল ইনফ্রাপ্রজেক্টস লিমিটেড (ইআইএল)-এর স্থগিত পরিচালক পূজা রমেশ সিংহের দায়ের করা একটি আপিল মঞ্জুর করার সময়। ইআইএল ছিল মূল ঋণগ্রহীতা প্যান ইন্ডিয়া ইউটিলিটিজ ডিস্ট্রিবিউশন কোম্পানি লিমিটেড (পিআইইউডিসিএল)-এর কর্পোরেট গ্যারান্টর।

 

পিআইইউডিসিএল জম্মু অ্যান্ড কাশ্মীর ব্যাংক লিমিটেড থেকে একটি ঋণ নিয়েছিল। ঋণ পরিশোধে পিআইইউডিসিএল ব্যর্থ হওয়ার পর, ব্যাংক এবং অন্যান্য ঋণদাতারা পিআইইউডিসিএল ও এসেলের বিরুদ্ধে দেউলিয়াত্ব সংক্রান্ত কার্যক্রম শুরু করে।

 

এনসিএলটি মুম্বই কর্পোরেট ইনসলভেন্সি রেজোলিউশন প্রক্রিয়া গ্রহণ করে। এর পর সিংহ এনসিএলএটি-তে আপিল করে গ্যারান্টরের বিরুদ্ধে কার্যক্রমকে চ্যালেঞ্জ করেন। তাঁর যুক্তি ছিল, পূর্ববর্তী একটি “ডিমার্জার” চুক্তির পর গ্যারান্টরের আর পিআইইউডিসিএল-এর প্রতি কোনো দায়বদ্ধতা অবশিষ্ট ছিল না।

 

এনসিএলএটি তাঁর আপিল খারিজ করে দেয় এনসিএলটি-র এমন কিছু রায়ের ওপর নির্ভর করে, যেখানে সুপ্রিম কোর্টের অস্তিত্বহীন রায় উদ্ধৃত করা হয়েছিল।